Сериал Николай Вавилов

Стоя перед стендами Государственного Дарвиновского музея посетители замерли в долгом созерцании, наблюдая за развитием генетики в СССР. Однако не было оно развитие в полном смысле слова, а скорее торможение и даже разрушение научных знаний. В те далекие годы сталейнская власть утверждала, что воспитание является приоритетной задачей для страны, тогда как врожденные качества, черты характера и внешность, закодированные в генах человека, считались «от лукавого», не имеющими значения для общества. Такое мировоззрение было идеологической базой для того, чтобы тормозить и даже разрушать научные знания. Именно тогда в СССР был создан новый «тип» ученых-генетиков, который мог бы соответствовать требованиям властей. В числе прочего ими были избранны и выведены на передний план такие известные ученые-новаторы, как Николай Иванович Вавилов. Выпускник московского сельскохозяйственного института (ныне Тимирязевская академия), Н.И.Вавилов получал образование в Кембриджском университете и имел уникальные экспедиционные путешествия по всему миру, включая Сомали, Эквадор, Гватему, остров Крит, Персию и Мексику. Разработанная Н.И.Вавиловым теория центров развития культурных растений стала поворотным моментом в развитии плодоводства, овощеводства и селекционирования в России. Однако это развитие было признано вредительством, отрицанием «традиционной» науки. На передний план был выдвинут Трофим Денисович Лысенко, который рекомендовал Н.И.Вавилова в члены-корреспонденты АН СССР и стал воплощением «традиционной» науки. Именно такое мировоззрение было установлено как идеологическая база в стране. Однако это привело к трагическим последствиям. Н.И.Вавилов, разделив судьбу своих коллег, был арестован и приговорен к расстрелу. Вместе с ним также были расстреляны многие другие ученые-новаторы, которые высказывали свои идеи и пытались развивать науку в СССР. Память о Н.И.Вавилове и других трагических героях не была забыта. Александр Прошкин создал фильм «Николай Вавилов», который стал посвящением памяти этого великого ученого-новатора. Фильм вызвал искреннее восхищение у зрителей, и многие смотрели его еще раз и снова. Удачно встреченная история о Н.И.Вавилове привела к тому, что зритель не мог оставаться в стороне от его судьбы. Вместо этого он был глубоко сопереживаем Н.И.Вавилову и переживал с ним вместе. И самое главное – это человек, который жил науке и ее открытиям. Его характеристика «искреннего человека» стала наиболее важной из всех его качеств. Это был мужчина, который стоял за все свое слово и не отступал перед лицом трудностей. Костас Сморигинас играет главного героя с такой степенью достоверности, что зритель легко может сопереживать ему. Перед нами стоит подлинный ученый-новатор, который находится в постоянном поиске знаний и открытий. Такой образ Н.И.Вавилова стал символом того, как нужно жить науке, не ставя во главе своих планов материальные ценности или власть. Стоя перед нами такой пример, мы легко можем сопереживать ему и понимать его борьбу за правду и развитие науки в СССР. Фильм «Николай Вавилов» вызвал такое впечатление у зрителей, что он не сойдет со сцены быстро. Это станет важным вкладом в просвещение общества о великих личностях и их судьбах. Также стоит отметить роль народного артиста Богдана Ступки в этом фильме. Он играет роль Трофима Лысенко с такой степенью достоверности, что зритель легко может понять его стремление к власти и влиянию на общественность.

Николай Вавилов - философский фильм, который проникновенно повествует о судьбе великого ученого, глубоко вникая во внутренний мир его героя. Он искусно передает атмосферу того времени, когда электризованная обстановка тридцатых годов прошлого столетия вызывает у зрителя ностальгию и ассоциации с репрессиями, а выбор heroes в той или иной ситуации становится для них непростым моральным испытанием. Эпоха того времени была чередой героических событий, но не оставляла места слабым. Ежедневные зачистки, доносы, взаимная клевета, сфабрикованные уголовные дела стали нормой, а продолжать жить, незамечая прямую угрозу своей жизни для обычных людей, стало невозможным. Картина вызывает у зрителя двоякую реакцию. Мы чувствуем себя более благополучными, чем люди того времени, и наша нынешняя реальность кажется нам сравнительно счастливой в сравнении с их временем полного обмана. И когда достойные люди получают незаслуженное наказание, становится невыносимо грустно. Стоит отметить исключительную игру Костаса Сморигинаса в роли Николая Вавилова, сумевшего передать на экране образ ученого с полной точностью и глубиной его индивидуального характера. Присущие ему доброта, интеллигентность, подлинная преданность отечеству и науке прослеживаются во всем облике героя. Наблюдать за изменением среды вокруг Николая Вавилова, как сгущается атмосфера клеветы, изменяя статус ученого в системе, становится особенно тяжело. Как катастрофически неуклонно наваливается тяжесть презрения со стороны людей, которые совсем недавно ищут дружеского расположения. И это очевидно, что этот почтенный человек не совершил ничего дурного, ни одного поступка, за который были бы основания привлечь его к ответственности. Тем не менее, из признанного ученого с мировым именем человека превращается в изгоя с клеймом "враг народа". Зависть к гению, его очевидная бесполезность и даже опасность для системы стали причиной краха карьеры, потери уважения в обществе, повсеместного порицания и ненависти. Моральная деградация того времени показана в совершенной форме. Мастерски изображается королевство кривых зеркал, в которое превратилось "новое" "прогрессивное" общество. В царство объективной науки вторглись пигмеи, неспособные изучить азов химии и биологии, но зато отлично подкованные в политике. Теория Маркса-Ленина-Сталина подменила алфавит. Теперь важно не то, какое открытие совершил ученый, а то, к какой партии он принадлежал в 17 году и не был ли он монахом. Поскольку ученому непристало принимать участие в ненаучной дискуссии, Вавилов оставлял свои оппонентам возможность говорить все что вздумается, даже не пытаясь защищаться от их тупости. Постепенно к власти приходят глубоко невежественные люди, для которых научный аргумент веса не имеет, и значит все "буржуазные" понятия должны быть уничтожены вместе со своими носителями. Фильм заслуживает высшей оценки за то, что он глубоко трогает зрителя и пробуждает в нем чувство сочувствия к людям прошлого.

Представляю ваше внимание историческую драму Александра Прошкина – "Холодное лето 53-го года", в которой сочетаются опытные актёры ГДР и талантливые российские коллеги. Время заката советских телевизионных произведений уже прошло, но этот сериал стремится повторить успех своего предшественника – эпического телеэпоса об академике М. Ломоносове. Хотя эта работа демонстрирует профессионализм и мастерство режиссёра, она не смогла полностью реализовать свой потенциал. Одним из ключевых аспектов сериала является съёмка за границей – в виде сборника фрагментарных визуальных имён. Композиторская работа также подверглась критике: музыка была признана слабой, не способной полностью заполнить пространство исторического контекста. В частности, голодомор на Украине был затронут, но его представление было признано недостаточно решительным. Кастинг оказался удачным в данном случае: выбранные актёры обладали правдоподобными внешними характеристиками своих прототипов. Купченко, Мартынов и Ступка сыграли заметные роли, тогда как И. Дапкунайте получила одну из первых значительных ролей в своей карьере – роль которую определила ей ее титул «foxylady». Однако Вавилов был представлен не совсем точно: его образ был оторванным и без力的, хотя возможно это было следствием понимания им собственной обреченности. Параллельно с основной исторической линией сериала была показана личная драма Лысенко – неплохого агронома-практика, но в отличие от Вавилова, он обладает харизмой и определенным типом личности. Его образ противопоставлен «демагогу и словоблуду» Исааку Презенту, журналистам «Правды», Сталину и пассивному населению, известному как «советские колхозники». Вавилов был представлен как человек, стремившийся сохранить свою чистоту перед историей. Лысенко же оставался тёмной фигурой: он верил ли в бога? Невозможно точно ответить на этот вопрос и его «заслуги» были обозначены уже при жизни – все его труды были объявлены лженаукой, а ему был лишен всех его постов. В конечном итоге данный сериал является чем-то этапным для отечественного телевидения: он рассказывает о значимых событиях, но в своей попытке повторить прошлый успех, он не смог полностью реализовать свой потенциал.

Ошеломленная своим собственным интересом, я оказалась в состоянии полного шока при открытии этого телевизионного сериала. Итак, почему я так отреагировала? Мы с моим отцом начали обсуждение первого эпизода, и он предложил мне присоединиться к нему. Мы смотрели этот сериал вместе – это была первая серия, заканчивавшаяся на том же дыхании, а следующая продолжитась только завтра. Начиная со второго дня просмотра, я обнаружила, что данный телесериал не оставлял меня равнодушной. Другие жанры фильмов и сериалов уже не волновали меня так сильно, как этот исторический драматический сериал. Однако, когда я узнала, что следующая серия появится только завтра, мое терпение finally закончилось. Поэтому я нашла сериал в сети и спокойно посмотрела все эпизоды, поскольку моя любопытность была уже сильной; да и количество серий было не так уж большим. Хотя я не могу сказать, что я был очарован данным сериалом, он оказался познавательным и интересным. В нем рассказывалось о жизни Николая Вавилова - советского биолога и академика, которому посвящен этот телесериал. В нем описывается его жизнь, научные достижения и вклад в историю, а также личные противоречия, арест и кончину в тюрьме. Я не жалею о просмотренном мною телевизионном сериале – я нашла его интересным и познавательным, хоть и документальным. Он оказался интересным и информативным, рассказывая о жизни человека, который оставил след в истории науки и был великим биологом своего времени.