Сериал Диван

Прежде чем углубиться в мир дивана, я решил ознакомиться с общественным мнением по этому комедийному сериалу, желая подогреть свой интерес к данной программе. Но, по сути, комментарии не оставили у меня иллюзий касательно того, чему ожидать от «Дивана». В общем-то, авторы этого проекта создавали и «Нашу Рашу», но лично я всегда был далек от восторга этой программой. Если я когда-либо смотрел ее, то это было максимум пять-сix серий, не больше. И поэтому настроен был я скептически по поводу просмотра, но поскольку «Диван» является новым проектом, у меня были надежды на то, что хоть что-то изменилось в лучшую сторону. Российские стендап-комики так или иначе показывают прекрасный юмор, поднимают барьер в качестве комедийных шуток, и поэтому я считал, что здесь могли появиться действительно интересные вещи. Да и, как известно, время изменило людей, их вкусы и нравы тоже. Вступление напомнило мне «Нашу Рашу». В самом начале упоминалось, что люди смотрят телевизор по три часа в день. Ну, это, прямо скажем, действительно смешно! А те, кто говорит, что это не так, то они просто не признаются. Такая статистика меня очень подзабавила. Выходит, что я отнекиваюсь. Кто-то такой подсчеты делал? Возможно, в некоторых городах и работают до пяти или шести часов, но мои знакомые обычно работают часов до девяти или еще позднее. Даже добравшись домой, вычтя затраты на путь домой, еду, вечерний душ, уже остается немного времени. А тут три часа показатель! Это действительно много. Да мои родители смотрят телевизор, они уже на пенсии. И у них телевизор, наверное, накручивает и на шесть часов в день. А сколько из них они смотрят тоже не знаю. Я так вообще уже лет пять не смотрю телевизора. Если и попадаю на какие-либо передачи, то это у родных где-то, но там тоже не до телевидения. В свободное время хочется заняться чем-то важным. Но самое интересное, что данный юмористический проект мне очень понравился. Так как подобный юмор я наблюдал раньше, эпизоды мне пришлись по душе. Обсуждение передач главными героями было действительно классным. Первые серии мне вообще очень понравились, а вот до третьей я уже смотрел с интересом, но не таким энтузиазмом. Но формат оригинальный, хотя и простой. Смеялся я до последней серии. Ну, ведь весело, когда обсуждают Максима Галкина или гея какого-нибудь, шутки, которые даже не разобрать, различные сериалы и программы. Я думаю, что было бы еще интересно посмотреть реакцию людей, про кого языками почесали. У нас ведь люди языками почесывают. С одной стороны, это прикольно и весело, но с другой стороны, это как-то не очень воспринимается. Вот сидят-сидят за диванами, критики, но появись человек перед ними с экрана, то наверняка бы чайком угостили. А все по той причине, что люди так расслабляются. Самые опасные были бабули, они-то вообще консервативны в своих взглядах. А вот самые благородные и искренние были нерусские парни. Юмор в комментариях был разный у всех, да и все сами были разные. Этот юмор возникал за счет высмеивания того, что там творилось, и искаженности восприятия самим зрителем. А за диванами сидели и молодые пары, и бабушки, и безработные, и трудяги, и даже семьи. Только странно, что семья смотрит вместе с детьми некоторые передачи. И почему вообще дети уроки не делают или не занимаются чем-то... Думаю, что авторы хотели показать, что обсуждают людей на экране, но и сами не лучше. То есть, в своем глазу бревна не видит, а в чужом глазу соринку разглядит. Персонажи подобраны были очень хорошо, были симпатичные и приятные, да и сами реакции зрителей были, конечно, с юмором. Здесь показывались яркие моменты реальных передач с разных каналов, они были довольно интересные. «Диван» был выпущен в 2017-ом году, и мне кажется, что если этот проект смотреть более молодому поколению, у которых и детей нет, то они вообще юмор не оценят. Так как у них привязанности к телевизору и нет вообще. А вот шутки про блоги, соцсети, про стримы и челендж – такое пошло бы еще. Сейчас ведь совершенно другое поколение. Рекомендовать сериал я, конечно, буду к просмотру, потому что здесь именно ирония над ТВ-проектами, но если человек не рос в той атмосфере телевидения, в тех проектах, то и смеяться-то ему будет не над чем. Это как шутки на тему политики, нужно быть погруженным в тему. Я высоко оцениваю этот сериал, потому что другие новые проекты как российские так и украинские, мне совершенно не понравились. Авторских сильных проектов от комиков я тоже не видел. Есть лишь интересные стендап-выступления, где шутят про жизненные моменты, где шутка над частным, а не над чем-то общим. Быть может, это и есть тренд современного времени. А шутки про политику, США, про медицину или полицию в общем плане, про взяточничество - это уже в прошлом. Это теперь не так цепляет. У «Дивана» преимущество в том, что он как бы показал самому телевизору, что то, что там показывается, уже воспринимается как производный продукт, а не как что-то. То есть люди смотрят все не для того, чтобы узнать что-то, а чтобы пообщаться. Спроси людей, а что вы смотрели на прошлой неделе, то, наверное, никто ничего толкового и не ответит. На основе новостей никто не напишет и десяти листов формата А4 статей, никто не вспомнит уже и многие детали программ. В интернете человек чаще ищет целевую информацию под себя и контент формируются под человека, включая рекламу, а от телевизора идет просто информационный поток. Не спорю, что есть хорошие каналы и на телевидении, но их нужно искать, и я не часто видел, чтобы включали «Хистори» или «Дискавери». Вот в этом и ирония. «Телевизор» - это уже некое собирательное понятие.