Описание
Рецензии

Сериал Уотергейт / Watergate
Актеры:
Douglas Hodge, Stewart Alexander, Richard Ben-Veniste
Режисер:
Charles Ferguson
Жанр:
документальные, исторические
Страна:
США
Вышел:
2018
Добавлено:
сериал полностью из 6
(11.03.2019)
Рейтинг:

Начало семидесятых годов. Время знаменитого политического Уотергейтского скандала, который ставил в тупик действующего президента Ричарда Никсона. Долгий двухлетний процесс вынудил его покинуть свой пост. Однако мало кто знает, что действительно предшествовало этому масштабному событию и долгому судебному разбирательству. Авторы сценария этого сериала собрали точную информацию о событиях прошлого, рассказав зрителям только факты. Им пришлось прослушать более трех с половиной тысяч часов аудиозаписей того времени, изучить десятки материалов и документов, связывающих эти события с современностью.
Перед вами удивительная история, которая раскрывает детали и тонкости общественного положения семьдесят второго года прошлого века. Зрители услышат мнение Карла Бернштейна, Боба Вудворда и Джона Дина по поводу отставки Никсона. Кто-то уже обратил внимание на то, что сюжет стремится проводить многочисленные параллели с современным миром, описывая схожие ситуации, которые так или иначе имеют место сегодня.
"Уотергейт" - интереснейшая история о прошлом, которое так или иначе повлияло на настоящее. Документальный стиль смешался с художественным повествованием, создавая уникальный и захватывающий образ мира семидесятых годов.
В этом сериале каждый из его героев имеет свою личную историю, которая неразрывно связана со сложными политическими отношениями той эпохи. Каждый персонаж имел свой собственный путь, который привел его к этому знаменитому скандалу.
Чтобы раскрыть все нюансы Уотергейтского скандала, авторы сценария привлекли множество людей, которые были напрямую или косвенно вовлечены в эти события. Среди них были Карл Бернштейн, Боб Вудворд и Джон Дин - три ключевых фигуры этого исторического периода.
Карла Бернштейна часто упоминают как одного из главных персонажей истории Уотергейта. Он был одним из первых журналистов, который начал расследовать коррупционные схемы в администрации Никсона. Его работа была ключевым фактором раскрытия скандала.
Точно так же Боб Вудворд и Джон Дин играли важную роль в разбирательстве Уотергейтского дела. Их расследования также сыграли решающую роль в расследовании коррупции.
В этом сериале внимание уделяется не только самому скандалу, но и его влиянию на общественное мнение того времени. События, происходившие в семьдесят втором году, были поворотной точкой в политической карьере Ричарда Никсона.
Никсон стал одним из первых президентов США, покинувших свой пост в результате расследования коррупции. Его отставка была следствием масштабного скандала, который охватил всю страну.
Уотергейтский скандал также оказал влияние на отношения между политическими партиями того времени. Многочисленные партии и отдельные политики оказались втянутыми в этот конфликт.
В сериале представлен художественный и документальный аспект истории Уотергейта, что делает его интереснейшим для зрителей. Сочувствовав героям исторического периода, мы можем лучше понять сложность событий того времени.
Кто-то утверждает, что это сериал является своеобразным путеводителем к прошлому, в котором каждый персонаж имеет свою собственную историю и обстоятельства. Каждый из них оказался на пути скандала, который привел Никсона к отставке.
Документальный стиль сериала делает его по-настоящему интересным для просмотра. Он показывает не только простые события исторического периода, но и тонкие нюансы отношений между персонажами и сложность политических взаимодействий.
Таким образом, "Уотергейт" можно считать интересной историей о прошлом, которое повлияло на настоящее. Этот сериал представляет собой уникальное соединение документального и художественного повествования, позволяющее зрителям глубже понять сложности того времени.
Я всегда стремился вежливо молчать на темы политики, но наблюдая это документальное кино, я не могу оставаться в стороне.
Этот проект представляет собой исключительно специфический продукт, переведенный с целью общественного просвещения. Думаю, что далеко не каждый за пределами Соединенных Штатов будет заинтересован в образе Никсона, особенно в том ограниченном свете, как его представлен здесь.
37-й президент США предстает однобоким и одинаковым. Он отрицательным, грубым, непоследовательным и акцентированно-антисемитичен. Действительно, у него была диалектическая резкость, демонстрируя которую авторы показывают блестящее сгущение красок, обращаясь к самому достоверному источнику – записям разговоров Никсона. В постоянном напоминании о том, что эти записи аутентичны и не изменены, авторы стремятся убедить зрителя в том, что все, что говорит президент, представляет собой правду: «вы слышите – гад-Никсон до последнего сражения затягивал, поджигая и бомбардировав несчастных вьетнамцев, а на собраниях с товарищами/подчиненными потом глумился!»
Во-первых, такое навязчивое напоминание-оправдание не может не вызывать скептической улыбки. Во-вторых, даже если записи действительно аутентичны, кое в чем они пострадали: из них вырезан контекст. В результате Никсон предстает просто харкающим желчью политиком, ни за что поносящим Вьетнам, евреев и Демократическую партию.
При этом зрителю рассказывают о героической нетрадиционной (во всех смыслах) молодежной массе, давшей бой разжиревшему коррумпированному спруту establishment'а, об отважных газетчиках, несших толпам факел неотцензуренной правды. Но, как и те ясноглазые молодые люди на своих митингах, забывают упомянуть, что за окном бушует Холодная Война, ложноножкой которой является "Вьетнам". Забывают, что борьба с "Вьетконгом" для американцев означала еще один вклад в сохранение их образа жизни и системы ценностей перед лицом глобальной "красной угрозы". Забывают, что сентенции «Демократы = коммунисты» и «Евреи = большевики» являлись политическими клише задолго до того, как Никсон обставил по своему вкусу Овальный кабинет.
Если принять во внимание эти доводы, то можно инкриминировать мистеру Президенту только патологическое неумение держать язык за зубами. В итоге, действительно, это кино повлияло на мое отношение к Никсону. Принадлежа к молодому поколению американцев и выросши в эмиграции, я прежде не стремился анализировать личность 37-го президента и преодолевать "зону дискуссионного отчуждения" вокруг Watergate'а. Теперь же та однозначность, с которой Никсона называют «одним из худших президентов», вызывает в мне немалые сомнения и неодобрение.
Я не буду винить этот проект ни в чем, кроме однобокости (возможно, ею он обладает по заказу Демпартии США) и нежелания понять и донести до зрителя простую истину: Ричард Никсон был не чудовищем с повадками мясника, он был человеком своего времени.
Рекомендуем к просмотру