Сериал Овод

На мой взгляд, выдающейся особенностью мини телесериала "Овод" является его способность оставаться в памяти зрителя долгое время после просмотра. Этот сериал действительно уникален и стоит того, чтобы выделить из своего графика несколько часов на просмотр этого произведения. Вот почему я решила прочитать книгу Эдварда Ливича под названием "Овод" недавно. Мне посоветовали эту книгу много раз, и говорили о том, что это действительно очень сильное произведение именно в эмоциональном плане. Также говорилось, что экранизация "Овад", с которой каждый может познакомиться, просто потрясающая. Но я, прочитав книгу полностью и посмотрев экранизацию под названием "Овод", к сожалению, не смогла испытать ту бурю эмоций, которую мне обещали мои знакомые и друзья. Я подумала, что вероятно, я уже была наслышана о данном произведении, у меня были завышенные требования, и я ожидала от него больше, чем следовало бы. Ну а если бы я прочла эту книгу в подростковом возрасте, то скорее всего, я действительно смогла бы испытать бурю эмоций. Но так как я уже на порядок старше, знакома с сюжетами многих книг и большим количеством экранизаций. Удивить меня в этом плане уже очень сложно. Но все же говоря о самой киноленте, стоит заметить, что она действительно оказалась очень хорошей. Так же стоило отметить тот факт, что в съемках этого фильма приняло участие большое количество действительно талантливых актеров, за игрой которых было очень любопытно наблюдать. Прочитав данное произведение, долгое время находишься под впечатлением, а после просмотра еще больше уходишь во все происходящее с головой. Я размышляла на счет всего увиденного в мини- сериале и думала, как же много всего пришлось пережить главному герою. Главный персонаж уже в достаточно сознательном возрасте имеет свои представления о жизни, свои предпочтения, своих кумиров и прочее. Это сформировавшая личность, которой стоит только развиваться с возрастом, но в одночасье герой узнает о том, что все окружающее его – это ложь. Оказывается, что даже родные и близкие люди все время лгали ему. Человек, который имел свое мировоззрение, теряет в одночасье весь смысл жизни, те цели к чему стремился. В силу непонимания многих вещей и нежелания разобраться в чем- либо, он просто решает бросить все и уехать из страны. В другой стране он пытается найти другой образ жизни, найти новый смысл жизни и достигнуть уже новые цели, которые ничего общего не будут иметь с его прошлым. Но в реальности все оказывается не так просто, как хотелось бы главному герою. Овод только позже понимает, что его поспешность в решении была ошибочной, но это осознание приходит к нему после долгих скитаний и трудностей бытия. Все произошедшее с ним меняет полностью его мировоззрение, меняет его жизнь и его самого. У зрительской аудитории есть уникальная возможность посмотреть на героя до всего случившегося с ним и после. Если по молодости это был очень честный и справедливый человек, был доверчивый и готовый всегда помочь ближнему своему, то теперь это замкнутый человек, который с большой опаской относится к людям, с недоверием к ситуациям, которые разворачиваются на его глазах, воспринимая это с некой иронией и издевкой. Продолжая говорить о ленте в целом, конечно невозможно оставить без внимания и актерскую игру. В ней приняло участие много талантливых актёров, которые смогли удивить меня уже не своей актерской игрой, а образами, которые так великолепно смогли исполнить. Анастасия Вертинская исполняя роль Джеммы была блондинкой. Андрей Харитонов исполнил главную роль, роль Овода. На мой взгляд – это была гениально исполненная роль актёром. Он настолько хорошо передал образ своего героя, что у меня не было сомнений в том, что это именно тот самый персонаж из книжного произведения. Фильмы этого времени смотреть для меня одно удовольствие, ведь в эти времена действительно актеры в свою игру вкладывали всю душу, что очень заметно на экране. Так же думаю, следует отметить и музыкальное сопровождение в картине. Это музыка Моцарта, которая великолепно смогла вписаться во все происходящее в картине. Она смогла вызвать при просмотре волнение, некую трагичность тех или иных эпизодов. Потрясающе авторы картины смогли передать нам ту самую атмосферу всего происходящего того времени, где и развивались все события картины. Великолепно были проиллюстрированы зрителю сооружения, помещения, костюмы и предметы того времени. Стоит сказать, что сам автор в своем книжном варианте это не описывал, хотя конечно это все подразумевало место быть. Радует тот факт, что авторы данной картины решили ничего не менять в сюжетной линии и старались придерживаться книжного варианта. Я этому рада, ведь в конечном итоге мы увидели именно то, что могли прочесть в книге. Благодаря авторам мини сериала, мы не стали наблюдателями долгоиграющей картин с одноименным названием, которая ничего общего со своим оригиналом не имела бы. Конечно, сценаристам пришлось внести несколько сцен, о которых речи не шло в книге, но я все же это посчитала как неким усилением для большего интереса зрительской аудитории к экранизации романа. Была очень рада наблюдать за самыми мне напоминающими сценами из книги в кино – это казнь главного героя, сцена в церкви и письмо Джемме. Экранизация была действительно достойной, но, к сожалению, и в этой картине сценаристам не удалось избежать киноляпов. К минусам я все же их причислить не могу, но они были. Это например веревка для того, чтобы сбежать. Главный герой делал ее из подручного материала, одежды и прочего. Много мелочей, но сейчас я не хочу обращать на них ваше внимание. Одно я скажу вам точно, стоит смотреть советское кино – оно всегда было на уровень выше. Столько прекрасных картин и интересных экранизаций было снято именно в это время. Российский кинематограф не может нас порадовать таким качеством, таким количеством талантливых актеров в своем кино, уж точно. Посмотрев этот мини-телесериал под названием "Овод" я скажу однозначно, что картина заслуживает того, чтобы на нее потратить свое время. Всем спасибо за внимание и хорошего настроения.

Я всегда относил произведение "Овод" Этель Войнич к числу наиболее значимых книг, которые я должна была обязательно прочитать в своей жизни. И хотя я не смогла ощутить тот самый эмоциональный накал и потрясение от чтения романа, которое мне обещали, я все же осталась в целости и сохранности. Скорее всего, это связано с тем, что моя подростковая эпоха прошла не при мне, а может быть и потому, что я уже привыкла к более зрелому литературному стилю. Однако после того, как я посмотрела экранизацию романа, у меня было противоположное ощущение - я оказалась в глубоком содрогании от увиденного. Поскольку я всегда была поклонницей произведений Этель Войнич и считала ее одной из своих любимых писательниц, я была весьма под впечатлением от экранизации романа. И хотя некоторые моменты, которые я видела на экране, были уже знакомыми мне событиями, происходившими в произведении, но все-таки было так непросто принять подобную реальность и понять ее значение. В экранизацию была поставлена надежда на то, что она поможет мне увидеть роман в новом свете. И в этом я не прогадала. В фильме я увидела глубоко личное переживание главного героя. Это было как если бы я сама оказалась перед лицом таких же испытаний и страданий, которые пришлось ему перенести. Когда в экранизации показан центральный персонаж, он стал для меня не просто персонажем из книги, но и реальным человеком, который так глубоко понял все проблемы и борьбу за свою свободу. Это было так трогательно, что я не могла не сопереживать ему в каждой сценической реплике. Я была особенно впечатлена ролью Андрея Харитонова в экранизации романа. В нем он был идеальным исполнительем главного героя и превратился в него так, что я чувствовала, что он живет этим персонажем. Его игра была настолько правдоподобной, что мне показалось, как будто он просто жил этой ролью. Кроме того, меня приятно удивила и работа остальных актеров. Имена Анастасии Вертинской и Сергея Бондарчука я часто слышала в качестве великих исполнителей ролей, но только теперь я смогла оценить их талант и глубокую игру перед камерой. В экранизации романа я увидела правдивый и точный образ того времени, где происходили события книги. Убедительные декорации создали атмосферу той эпохи так, что мне показалось, как будто я сама живу в тех условиях. Я была также под впечатлением от музыкального сопровождения фильма. Музыка Моцарта всегда была для меня особой и создавала уникальную атмосферу, а в экранизации она использовалась особенно удачно. Это была одна из тех картин, где я не могла остановить слезы от чувства глубокого сожаления. В общем, экранизация романа "Овод" оказалась для меня настоящим открытием и подтолкнула меня к размышлениям о важности правдивости и честности. Этот фильм оставляет в памяти зрителя глубокую мораль: не всегда можно изменить прошлое, но есть будущее, которое каждый может сам создать. Ну а что касается сравнения экранизации с современными российскими фильмами, то я считаю, что последние из них так же хороши в своих началах, но поскорее теряют актуальность и перестают вызывать чувство глубокой ностальгии. Экранизация романа "Овод" оставляет у зрителя ощущение того, что фильм может быть увиден не один раз. Наконец, я бы порекомендовала всем любителям литературных произведений сначала прочитать книгу и только потом посмотреть экранизацию. Это потому что, что в экранизации я увидела глубокие человеческие переживания, которые мне показалось, как если бы я сама была частью этого события. Окончательный вариант: "Я всегда относил произведение "Овод" Этель Войнич к числу наиболее значимых книг, которые я должна была обязательно прочитать в своей жизни. И хотя я не смогла ощутить тот самый эмоциональный накал и потрясение от чтения романа, которое мне обещали, я все же осталась в целости и сохранности. Скорее всего, это связано с тем, что моя подростковая эпоха прошла не при мне, а может быть и потому, что я уже привыкла к более зрелому литературному стилю. Однако после того, как я посмотрела экранизацию романа, у меня было противоположное ощущение - я оказалась в глубоком содрогании от увиденного. Поскольку я всегда была поклонницей произведений Этель Войнич и считала ее одной из своих любимых писательниц, я была весьма под впечатлением от экранизации романа. И хотя некоторые моменты, которые я видела на экране, были уже знакомыми мне событиями, происходившими в произведении, но все-таки было так непросто принять подобную реальность и понять ее значение. В экранизацию была поставлена надежда на то, что она поможет мне увидеть роман в новом свете. И в этом я не прогадала. В фильме я увидела глубоко личное переживание главного героя. Это было как если бы я сама оказалась перед лицом таких же испытаний и страданий, которые пришлось ему перенести. Когда в экранизации показан центральный персонаж, он стал для меня не просто персонажем из книги, но и реальным человеком, который так глубоко понял все проблемы и борьбу за свою свободу. Это было так трогательно, что я не могла не сопереживать ему в каждой сценической реплике. Я была особенно впечатлена ролью Андрея Харитонова в экранизации романа. В нем он был идеальным исполнительем главного героя и превратился в него так, что я чувствовала, что он живет этим персонажем. Его игра была настолько правдоподобной, что мне показалось, как будто он просто жил этой ролью. Кроме того, меня приятно удивила и работа остальных актеров. Имена Анастасии Вертинской и Сергея Бондарчука я часто слышала в качестве великих исполнителей ролей, но только теперь я смогла оценить их талант и глубокую игру перед камерой. В экранизации романа я увидела правдивый и точный образ того времени, где происходили события книги. Убедительные декорации создали атмосферу той эпохи так, что мне показалось, как будто я сама живу в тех условиях. Я была также под впечатлением от музыкального сопровождения фильма. Музыка Моцарта всегда была для меня особой и создавала уникальную атмосферу, а в экранизации она использовалась особенно удачно. Это было одна из тех картин, где я не могла остановить слезы от чувства глубокого содрогания. В общем, экранизация романа "Овод" оказалась для меня настоящим открытием и подтолкнула меня к размышлениям о важности правдивости и честности. Этот фильм оставляет в памяти зрителя глубокую мораль: не всегда можно изменить прошлое, но есть будущее, которое каждый может сам создать. Ну а что касается сравнения экранизации с современными российскими фильмами, то я считаю, что последние из них так же хороши в своих началах, но поскорее теряют актуальность и перестают вызывать чувство глубокой ностальгии. Экранизация романа "Овод" оставляет у зрителя ощущение того, что фильм может быть увиден не один раз. Наконец, я бы порекомендовала всем любителям литературных произведений сначала прочитать книгу и только потом посмотреть экранизацию. Это потому что, что в экранизации я увидела глубокие человеческие переживания, которые мне показалось, как если бы я сама была частью этого события.

Прошлый день оказался на редкость свободным, и я решила наконец-таки углубиться в мир кино и посмотреть картину под названием «Овод», которая уже очень давно вызывала у меня сильнейшее желание увидеть ее на экране. Хотя признаться честно, я почему-то считала, что этот фильм был снят в далеких пятидесятых годах, а оказалось, что он появился на свет чуть позже, в начале восьмидесятых. С одной стороны, это вовсе не плохо. Поскольку даже тогда уже была удивительно свежая идея снимать фильмы на основе тех книг, которые так прочно занесены людям в сердце и память. Но, с другой стороны, очень жаль, что не всегда экранизация того или иного произведения может стать истинным подарком для нас. И этот фильм под названием «Овод» меня огорчил, хотя я и ожидала от просмотра совершенно иных эмоций. Мне кажется, что картина получилась очень скомканной, не имеет глубокого смысла и сюжет, который так и не развивался в том динамичном ключе. Я и расстроилась я и по поводу актёрского состава, который принимал участие во всем происходящем на экране. Игра была не убедительной, а герои у меня совершенно не вызывали никаких эмоций, сочувствия. Хотя когда я читала роман, на основе которого и была сделана эта экранизация, то у меня было очень много разноплановых эмоций насчет всего происходящего в сюжете. С одной стороны это еще одно произведение из школьной программы, но обратите внимание, как оно актуально в наше время. Ведь речь в картине идет о дружбе, любви, честности, отваге, преданности... Но, к сожалению, об этом речи практически не было в экранизации этого произведения, а возможно, я и этого просто не увидела. Из плюсов данной экранизации могу выделить лишь один плюс - героиню Джемму. Именно такой я ее и представляла при чтении литературного издания. Анастасия Вертинская великолепно исполнила этот образ. А вот минусов в этой картине, на мой взгляд, очень много и вот одни из них: * Не понравился интерьер и декорации в картине. * Смутила меня и наигранность всего происходящего в киноленте. Если в других комедийных кинолентах советского периода это еще хоть как то было приемлемо, то в этом жанре кино- такой вот подход смотрится неудачно. * Герои пытаются показать большое количество эмоций, но актёры не в театре, где действительно каждая эмоции стоит того, чтобы быть показанной. * Не понравился мне и сам Овод, его внешность, которая на протяжении стольких лет практически не изменилась. Нужно было как-то продумать этот момент, а то смотрится - нелепо. * Почему-то я расстроена этой экранизацией и советовать к просмотру данный фильм я, конечно же, не буду.