Сериал Инспектор Фреймут 3 сезон / Iнспектор Фреймут 3 season

Наверное, многие из вас могли подумать, что этот украинский проект – это всего лишь демонстративная выходка со стороны ведущей сферы обслуживания коммерческих организаций, но по накалу страстей и злободневности «Инспектор Фреймут» явно превзошла Елену Летучую с ее «Ревизорро». Хотя лично я больше симпатизирую Елене Летучаевой. Ведущая этого шоу Ольга Фреймут, и, кстати, она вела программу «Ревизор» на украинском канале. Итак, сравнивать российский и украинский проект вполне можно. Конечно, устраивать шоу любят все, и оказывается, что многие реалити-шоу подставные. Но сначала расскажу о плюсах этой передачи Украины. Мне понравилось, что действительно были подняты важные острые социальные проблемы. Например, первая серия третьего сезона говорит о том, как обстоят дела в одном из родильных отделениях. Поднимается проблема обслуживания, берется интервью у главного гинеколога страны и даже министра здравоохранения. Смертность в Украине выше в два раза, чем в Европейском Союзе. Конечно, это прискорбно, особенно когда нам еще показывают молодую маму, легких ребенка которых не раскрылись… Это больно и поднимать такие вопросы нужно. Были в следующих сериях подняты проблемы с обслуживанием людей пассажирскими микроавтобусами-маршрутками, говорилось о работниках медицинских сфер, которые находятся на работе в нетрезвом состоянии, о том, что врачи требуют взятки и там даже есть обязательные платежи. Здесь можно посмотреть на то, как ведет себя охрана в торговом центре и может пропустить спокойно парня с пивом. Конечно, всё замечать это хорошо, но вот популярная манера вести себя дерзко и по-хамски мне никогда не нравилась. Если уж и пытаться решить проблему, то криком не поможешь. Ведь нужно провести качественную работу. Цель ведь не просто уличить кого-то в плохом, а показать пути. Легко говорить о том, что как должно быть и выливать гнев на тех, кто работает, но вот понять, как у людей еще силы остаются работать там – вопрос не менее важный. Россия и Украина не являются передовыми странами в бизнесе и сфере услуг, и мы не можем служить примером для других стран. А вот стремиться к тому, что нужно – это хорошо, но нужны не просто крики, а конкретные дела. Из плюсов я отмечу, пожалуй, то, что руку на пульсе в сфере обслуживания держать нужно всегда. Некоторые предприниматели совершенно обнаглели и не могут сделать элементарных вещей, но и сами люди хороши. Особенно те, кто жвачки прикрепляет к столикам и думает, что заплатив за услугу, он может чувствовать себя королем. К сожалению, пока что сервис стоит и так дешево. За высокую цену при нашей экономике его уже не прибрели, и тогда можно было бы решить вопросы найма сотрудников, обучать их, клининговую компанию нанять. Сделать-то можно, но двигаться-то дальше нужно. Этой объективности не все видят. Когда врач говорит, что мы не можем не требовать от людей денег, так как тогда обслужить нормально не сможем – разве это не откровение? Вот проблема, а не то, что коррупция и взятки. Украинцы, кстати, Ольгу Фреймут не любят. Говорят она слишком пафосная и многое себя позволяет. Я хотел еще сказать на счет правдоподобности, опять украинцы пишут, что Фреймут устраивала постановочные эпизоды. Я, конечно, этого знать не могу. Но знаю, что действительно такое бывает. «Ревизорро» не было постановочным шоу, так в нашем городе она тоже была, и даже у двух моих знакомых. Я даже по телевизору своего приятеля увидел, он повар. Правда, они не получили звезд качества. А вот про российский проект «На ножах» с Константином Ивлевым, похоже, тоже постановочный, многие отписывались о том, всё делалось ради шоу. Но мысль главная в том, что уже хотелось бы конкретных решений, а не просто оценок. Посмотреть можно, но в основном вы узнаете о проблемах, а не о том, как объединится, чтобы сделать страну лучше, какой вклад внести самому. Я не сторонник радикальных решений.