Сериал И примкнувший к ним Шепилов

"История - это окно в прошлое, через которое мы можем видеть себя и свое общество в новом свете. Но, к сожалению, многие из нас оказываются на другом берегу этой реки, где критиковать историю становится привычным делом. Я из числа тех, кто всегда относился к истории скептически. Мой папа, хотя и не был историком, но очень любил эту область знаний. Он читал книги по истории и часто общался со мной о различных темах, включая период правления Ленина. У него были свои версии событий, в которых подчеркивалось плохое отношение вождя к русскому народу. Эти истории оказались подтверждены рассекреченными архивами КГБ. Умение скептически смотреть на мир - это важнейшее качество, и я начал с этого именно потому, что мне было интересно посмотреть фильм о Шепилове, но не хочется принимать все за чистую монету. Ведь в истории всегда должно быть множество точек зрения и информации. С детства помню, как на одном из каналов собирались историки и кости друг другу перемывали на тему, кто из них прав. Это было забавно, но также показало, что интеллигенция часто смотрит на историю по-разному. Когда я узнал о личности Шепилова, мне стало интересно. Дмитрий Трофимович Шепилов - это действительно часть нашей истории. Но почему авторы этого проекта явно были на стороне антипартийцев? Это странно, потому что именно эти представители были логичными и правильными в своих речах. Но реальность показывает совсем другое. А Никита Сергеевич был не только несимпатичен, но еще и глупышом показан. Поэтому я не могу относиться к фильму объективно. Когда видишь подобное, просто наблюдаешь и пытаешься сравнивать. На мой взгляд, это не исторический проект. Нужно было брать консультации у историков. А тот значок, который Никита Сергеевич носил - международная ленинская премия за 1959 год, а не за 56-й. Маршал Жуков без звезды героя СССР у нас, а Иван Серов такую звезду носит, но когда не по форме. Это действительно грустно. В некоторых фильмах бывают и еще хуже ляпы, например, в титрах одного фильма вместо "благодарность заслуженному герою" было написано "засуженному". Такие вещи нужно проверять. Актерский состав подобран ужасно. Это касается самого Жукова, Фурцевой и моложавого Микояна. Внешний вид важен, но откровенно лгать и заниматься конспирацией фактов - это уже нехорошо. В фильме маршал поддерживает и заступается на Политбюро в отношении Никиты Сергеевича, но согласно воспоминаниям Шепилова было все не так. Зрителю буквально должен проникнуться маршалом Жуковом и его благодетельностью. Я хорошо отношусь к нему, но также нельзя свалить всю вину на Сталина за репрессии. Понравилось правдивое отношение только в одном месте - мы видим, как война отфильтровала самое способное, нравственно подготовленное молодое поколение. Конечно, пришлось натерпеться, но многие ребята-руководители имели для страны большое значение. И после старые большевики с ними же и расправились, которые не отходили в свое время от Сталина. Куда нашу страну и народ только не заводили. И сколько фильмов не смотри, везде что-то найдется, что не понравится. И ладно бы, если история охватывала слишком долгий период в фильме, но пока история еще свежа. Нельзя так халатно относиться к историческим проектам. Как я уже сказал, работу можно посмотреть, но не как исторически достоверную. Это мое мнение."