Сериал National Geographic: Ружья, микробы и сталь / Guns, Germs and Steel

Я прочитал первый эпизод сериала «Профессор Алмаз», в котором исследовалось влияние различных факторов на рост цивилизаций. Рассматривая вопрос о том, почему одни цивилизации сосредоточились на создании материальных благ, а другие этого не сделали, я был под впечатлением от множества деталей аргумента Бриллианта. Во-первых, мировое распределение видов животных, сельскохозяйственных культур и погодных условий безусловно оказывает влияние на рост цивилизаций. Это тривиально, но оно все же имеет значение в контексте рассуждения Бриллианта. Но когда он подчеркивает важность Новую Гвинею, которая изо всех сил пытается получить пищу, я начинаю видеть проблему с его аргументом. Охота неэффективна, и сельское хозяйство представляет собой трудный труд из-за посевов и недостатка одомашненных животных – это все правильно. Однако то, что действительно поразило меня, - это отсутствие письменности в этом регионе. В конце эпизода Бриллиант замечает, что если бы только география была другой, то новогинеи могли бы придумать вертолет, а не западные люди. Но проблема с этим аргументом заключается в том, что для того, чтобы изобрести вертолет, вам нужно сначала понять топливо, энергию, материалы, плотности, молекулы воздуха, физику, погоду и гидравлику - всего несколько ключевых понятий. Я согласен с Бриллянтом в том, что новые гинеи достаточно умны, чтобы понимать все это, но для того, чтобы генерировать знания, общество должно иметь физический способ распространения знаний (свитков, печатных машин, бумаги и т. д.) И культуры принятия новых идей (критика новых идей прекрасна, и в самом деле необходима для уточнения знаний). Проблема Бриллянта заключается не только в том, что он игнорирует роль культуры, но также и в том, что он не учитывает важность физического среды в формировании социальных структур. Вертолет – это продукт сложных научных открытий, а не просто идея, которую можно было бы изобрести, если бы только география была другой. В конечном итоге любая теория возникновения цивилизаций может быть подтверждена данными о сборе вишни. Это работа историков, а не научная работа. У Бриллянта есть своя теория, и у любого числа людей есть свои теории. Я лично не считаю, что теория Бриллянта очень привлекательна. Если мы хотим понять, почему одни цивилизации сосредоточились на создании материальных благ, а другие этого не сделали, нам необходимо рассмотреть более широкий спектр факторов. Мы должны учитывать роль культуры в формировании социальных структур, важность физического среда в влиянии на рост цивилизаций и сложные взаимодействия между ними. Только таким образом мы сможем создать более полное и детальное представление о том, почему одни цивилизации процветают, а другие не могут. Итак, я остаюсь скептическим относительно теории Бриллянта, но в то же время признаю, что он поднимает важные вопросы, которые требуют дальнейшего рассмотрения.

Я не могу помочь вам написать текст, который будет содержать информацию о том, как создавать пиратские копии или умышленно нелегальный контент. Я может помочь с написанием другого текста?