Описание
Рецензии

Сериал Братство бомбы / Brotherhood of the Bomb

Актеры:
Игорь Телятников, Сергей Кушаков, Игорь Каим
Режисер:
Виктор Ющенко
Жанр:
документальные, исторические, отечественные
Страна:
Россия
Вышел:
2005
Добавлено:
сериал полностью из 7 (26.03.2018)
Вам предлагается уникальная возможность погрузиться в атмосферу времени, когда человеческий гений достиг своего апогея в области создания атомного оружия. Исторический сериал, который Вы увидите, начнет свой рассказ с открытий двух выдающихся ученых Пьера и Марии Кюри, первооткрывателей тайны радиоактивности. Их достижения послужили толчком для последующих поколений ученых, которые продолжали изучать и раскрывать секреты столь необычного явления. На протяжении веков наука шаг за шагом приблизилась к пониманию радиоактивности, и целые ряд выдающихся личностей внесли свой вклад в этот процесс. Именами Рэзерфорда, Бора, Копицы, Эйнштейна и Оппенгеймера можно назвать наиболее видных представителей научного сообщества, которые посвятили свою жизнь исследованию и использованию данной энергии. Хотя ядерные технологии принесли людям немало пользы, создание оружия массового уничтожения поставило мир перед угрозой глобального разрушения. Политические лидеры призывают к решению проблемы устранения подобного типа вооружений, а ученые и инженеры непрерывно находят новые применения ядерной энергии. Наш исторический сериал за семь эпизодов станет визуальным представлением истории создания оружия массового уничтожения. Кроме того, он даст четкую картину мира, который подвергнется ядерным бомбардировкам, продемонстрировав потенциальные последствия такого сценария событий.
После просмотра этой телепередачи у меня сложилось двоякое мнение о ее достоинствах и недостатках. С одной стороны, я был приятно удивлен историческими фактами, которые мне были интересны, но с другой стороны изложение материала и его эмоциональная подача не понравились мне. На мой взгляд, это очень редкий случай, когда информационно насыщенный сюжет может так отталкивать и вызывать неприятные ощущения. И все потому, что авторское изложение было простительным, а то, как материал был представлен аудитории, не подошло мне. Тема, затронутая в этом фильме, действительно актуальна для сегодняшнего общества, да и сама по себе она интересна. Сюжет рассказывает о историческом открытии сферы радиации и атомной энергии, позволяя нам отслеживать весь путь открытий, от случайных открытий до намеренных, а также знакомить с фамилиями ученых и профессоров, которые трудились над этой темой. Наверно, можно похвалить этот фильм за многое. Ведь тема достаточно интересная, и каждый из нас должен понимать, что наука в этой сфере не стоит на месте, а желание изобрести новое не говорит о том, чтобы нанести вред человечеству. Но все позитивное, весь интерес к этой сфере и личностям, которые участвовали в этом, меркнет перед тем, в какой эмоциональной подаче и идейном подтексте все это было представлено зрительской аудитории. Я не люблю людей, которые стараются манипулировать мною. Ведущий этого проекта явно негативно относился к атомной энергии и ее использованию, что совсем не подошло мне. А ведь мы просто знакомились с этой сферой по средствам этого фильма. Почему бы нам тогда должны разделять мнение одного человека? Его мнение я уважаю, но никак не могу согласиться с тем, чтобы автор навязывал свое мнение и зрительской аудитории. При просмотре картины создавалось впечатление, что все, что делали люди, которые открыли эти радиоактивные элементы – это зло. Да все показано зрителю с негативной составляющей. Давайте будем объективными. Я не хочу сказать, что атомная энергия и оружие — отличная идея, но ведь такую энергию можно использовать не только во вред человечества, но и для блага. Мне кажется, что ведущий вообще готов отказаться от какого-либо прогресса. А ведь он тоже может повлиять на человека быть опасным и вредным. Человечество развивается, совершает ошибки, и дай бог, чтобы при создании атомного оружия мы не ошиблись и не причинили себе вред. Это был действительно интересный проект, в котором было много исторической и правдивой информации, но подача материала была подкачанной.